fusain en 2 temps

[amatheurFou]

Après 25 minutes de mise en place, voici:



Moi y en a manger et après je reprends, la phase suivante srea plus longue, je vais prendre le crayon. Jusqu'ici c'était avec la tranche du bâton, les masses d'abord.

[korinneFou]

[amatheurFou]

HA merci mon amie! Je vais faire de mon mieux !

[korinneFou]

HA merci mon amie! Je vais faire de mon mieux !

ta intérêt ne me déçoit pas

[amatheurFou]

Ben voilà, c'est bizarre je m'arrête, j'ai plus grand-chose à dire, d'habitude je poursuis, je sais pas ce qui se passe..

[korinneFou]

ben tu vois comme d'hab je préfére le 1er!!! meme si la fin est belle je préfère le 1er
bravo tu assure!!

[amatheurFou]

Ca alors mais c'est incroyable quand même Korinne, si je t'ecoute, plus je passe de temps sur un dessin, plus il est mauvais, HAHAHAHAHA , cette idée me fait bien rire. Mais je comprends en fait, on en a déjà parlé, moi aussi j'aime les esquisses, surtout les miennes HAHHAHHAHAHA, allez je te quitte car la crise d'hystérie me guette. Bonnes soirée et nuit!

[InvitéInvité]

Cette impression, cela fait cela pour tout le monde, je crois.

Souvent mes premières couches me paraissent meilleures que les suivantes.

J'ai trouvé une parade

1) Ne montrer le début à personne (ha ha  )
2) laisser les coups de crayons, la construction et les premières couches sur le côté, ne traitrer qu'une partie de la toile.

Après, certain le font de manière systématique dans l'art

ça fini par lasser

Mais il n'y a que ceux qui répète inlassablement la même chose que les gens sans gout particulier reconnaissent comme artistes.
Car pour les gens sans gout,    "artiste" = "taré qui fait toujours la même chose."

Je suis tout en nuance comme d'habitude  

Bon, moi j'aime bien, ces gens que tu dessines, ce sont que des connaissances ?

[amatheurFou]

Non, là en l'occurence, il s'agit modestement d'Emil Gilels, grand pianiste russe. Les amateurs de musique classique reconnaitront, un monstre. Parfois je dessine les gens que je connais, mais c'est surtout un choix esthétique, il faut que quelque chose me frappe.
Pour en revenir aux esquisses/oeuvres finies, j'ai remarqué que c'était la mode de l'inachevé, ou du dessin/peinture sur support improbable, genre sur du papier journal, avec des collages, sur une carte routière, etc...
J'ai une grande admiration pour les dessins de la,renaissance qui sont pour moi la quintessence du dessin anatomique. Désolé je n'adhère pas à la pseudo simplification moderne, ou la destructuration, sous prétexte d'avant garde, de modernité,...tous les Jeff Koons et autres. Pour moi c'est de la foutaise destinnée à une classe bourgeoise sans goût et gavée, c'est du business. Quant on pense aux merveilles artistiques créées par les anciens, et qui frappent immédiatement, sans qu'il n'yait besoin d'aucune explication (c'est le cas pour les modernes, vous remarquerez qu'il y a souvent une longue explication à côté des tableaux dans les musées, ben oui faut bien justifier les trois couleurs posées minablement en aplat, histoire qu'on pense après lecture "ah ouais mais en fait c'est un génie", alors que le premier regard nous ferait dire: "tu me donnes un rouleau et je t'en fais autant"). Enfin bref, la parade à mon, point de vue ringard est de redéfinir l'art et me faire passer pour quelqu'un de trop étroit d'esprit pour comprendre qu'un papier froissé et jeté au sol, c'est de l'art. Mais quand est-ce qu'on va arrêter de prendre les gens pour des abrutis?

Pardon pour le verbiage, je me défoule.
J'aime bien les esquisses, j'aime bien.

[InvitéInvité]

Oui, je vois ce que tu veux dire.

Mais en même temps, je crois qu'il faudrait ouvrir un débat dans un poste sur l'art

L'art, sa définition, je ne la trouve pas.

Il y a long à dire sur le sujet.

[Contenu sponsorisé]