Pierre

[RIRIMembre d'or]

Un dessin ancien représentant mon beau-père, et qui avait été travaillé bien trop superficiellement selon moi, malgré beaucoup de temps passé à sa réalisation.
Ses atouts : une symétrie et une morpho correctes, et une ressemblance plutôt bonne (je vous le confirme)
Ses défauts : un traitement de couleur banal, sans nuance (contrastes trop prononcés, traits trop marqués), un graphisme un peu simplifié, et un ensemble un peu figé.
Mon beau-père, qui nous a hélas quittés il y a plusieurs années, avait assez aimé mais avait jugé -à juste titre- le rendu général bien trop "sévère".
Format 45x65 env. 1990

[MyskaMembre d'or]

C'est pas mal moi je trouve. bravo

[RIRIMembre d'or]

Merci Myska

[MyskaMembre d'or]

mais de rien

[TheSignMembre d'or]

sympa comme portrait ,il a dû être content !

je n'ai jamais été capable ah si une fois pour une de mes belles soeurs

mais bon q'une fois

[AnnnaMembre d'or]

wouaw, superbe! je te trouve bien sévère avec toi même!
j'aime beaucoup le contraste justement

[RIRIMembre d'or]

Merci beaucoup à vous 2 !

[guidysMembre d'or]

c'est un super portrait riri avec enormement d'expression je trouve

malgré tout ton portrait m'interpelle pour ma pars je trouve que tu as fait beaucoup de trait du visage et les yeux trés rectiligne, trop droit, on dirait que ton trait n'est pas aussi souple que maintenant quand on vois t'es portrait de maintenant qui sont plein de douceur et de souplesse, celui la a l'air plus dure, c'est pour ça que si je peu me permettre une question mon grand maitre riri et j'espere que tu ne le prendra pas mal ,été tu trés impressionné par ton beau pére?

[RIRIMembre d'or]

Tu as raison sur tout Guidys : ce portrait est bien moins élégant dans le trait que d'autres.
Mais je pense pas qu'il faut prendre pour exemple ce dessin pour parler d'une évolution dans le style en l'espace de 20 ans, car il n'est pas représentatif de ce que je faisais à cette même période : il suffit de regarder "Ava Garner", "Lana Turner", "L'arme fatale" faits eux aussi en 90, et "Marilyn" (en NB) en 91, et Eva Garland en 1992; et ces portraits, pourtant réalisés à la même époque, sont largement supérieurs à celui-ci (tous ces exemples sont sur ce forum).
Je pense que cette réalisation est un peu à part et manquait tout simplement de rigueur, et tu en as parfaitement décrit les défauts.
Non, je n'étais pas impressionné par mon beau-père , que j'aimais beaucoup, mais va t'en savoir pourquoi j'ai voulu lui donner ces traits si sévères
Merci pour ton commentaire trés pertinent

[wendyMembre d'or]

moi je le trouve genial, et le fait que les traits soient ainsi, ça lui donne un style, moi ça m'a tout de suite faite penser au personne de bd !!!
en tout cas je le trouve vraiment chouette, tres beau

[RIRIMembre d'or]

Merci Wendy c'est trés gentil

[guidysMembre d'or]

Tu as raison sur tout Guidys : ce portrait est bien moins élégant dans le trait que d'autres.
Mais je pense pas qu'il faut prendre pour exemple ce dessin pour parler d'une évolution dans le style en l'espace de 20 ans, car il n'est pas représentatif de ce que je faisais à cette même période : il suffit de regarder "Ava Garner", "Lana Turner", "L'arme fatale" faits eux aussi en 90, et "Marilyn" (en NB) en 91, et Eva Garland en 1992; et ces portraits, pourtant réalisés à la même époque, sont largement supérieurs à celui-ci (tous ces exemples sont sur ce forum).
Je pense que cette réalisation est un peu à part et manquait tout simplement de rigueur, et tu en as parfaitement décrit les défauts.
Non, je n'étais pas impressionné par mon beau-père , que j'aimais beaucoup, mais va t'en savoir pourquoi j'ai voulu lui donner ces traits si sévères
Merci pour ton commentaire trés pertinent

mais de rien mon pti riri, merci a toi pour ta reponse trés compléte

[Contenu sponsorisé]